伪证罪的认定尺度是什么？

     伪证罪的认定　　（一）伪证罪与非罪的界限
　　对于鉴定人，记实人，翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不准确的鉴定，记实，翻译的；以及因为对于案件真实情况一知半解，熟悉不正确，或者道听途说而传说风闻作证，从而提供了虚假证实的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。

     对于虽有伪证行为，但情节明显稍微，危害不大的，不应认定为犯罪。

     依照最高人甩检察院1989年1I月30日印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利，人身权利和溺职案件立案尺度的划定》，具有下列情形之一的，应以伪证罪立案追究刑事责任，（1）伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的；（2）伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的；（3）伪证行为造成冤，假，错案的。

     （4）国家工作职员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或得制造伪证的；（5）出于伪证行为致使他人自杀或精神变态的；（6）伪证行为造成其他严峻后果的。

     　　（二）伪证罪与诬告陷害罪的界限
　　这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是，（1）前者的主体是特殊主体；而后者的主体是一般主体。

     （2）前者的行为是在侦查，审讯中发生的；后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。

     （3）前者是通过作虚假证实，鉴定，记实，翻译等手段实现的；后者则是作虚假的告发。

     （4）前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证；而后者则是捏造了整个犯罪事实。

     （5）前者的目的可能有两种： 既可以是陷害他人，也可以是容隐罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

     　　（三）伪证罪与容隐罪，容隐毒品犯罪分子罪的界限
　　这三种犯罪的行为人，睚作虚假证实，为犯罪分子隐匿罪证方面极为相似，目的都是容隐罪犯。

     其区别主要在于： （1）主体要件不同。

     伪证罪是特殊主体；后两种容隐犯罪是一般主体。

     （2）实施犯罪的时间不同，伪证罪只能在侦查，审讯阶段实施；后两罪则可以在犯罪分子被逮捕，关押前实施，也可以在被逮捕，判刑之后实施。

     （3））犯罪的内容不同。

     伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节；后两罪所掩盖的可以是全部罪行或者重要犯罪事实。

     （4）容隐对象的情况不同。

     伪证罪容隐的是在侦查，审讯中，未被逮捕或者未被判决的未决犯罪嫌疑人；后两罪所容隐的可以是未决犯罪嫌疑人，也可以是已决犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。

     据新华社电鞍山市公安局刑警大队探长周长忠，在今年3月丹东市警方往鞍山抓捕偷车团伙时，却给偷车的犯罪嫌疑人透风报信，致使丹东市警方抓捕步履落空。

     这名刑警近日被丹东市元宝区法院以匡助犯罪分子逃避处罚罪判刑。

     今年春节期间，沈阳市两个人驾驶的丰田越野吉普车在丹东被偷，丹东市警方将嫌疑人锁定为鞍山市的邢广柱，雷勇，李奇峰。

     据警方把握的情况，他们涉嫌盗窃40多辆豪华车。

     于是，丹东市元宝区公循分局决定，往鞍山抓捕三个嫌疑人，并哀求鞍山警方给予配合。

     3月24日，鞍山市公安局“盗窃汽车牌照入行巧取豪夺专案组”刑警周长忠知道了丹东市警方来鞍山抓人的事情，便把这个动静透露给了邢广柱，三个人当天结伴叛逃。

     丹东警方望到三个犯罪嫌疑人一下子没影了，分析到是有人走漏了风声。

     鞍山公安局初步了解后分析以为： 走漏动静的最大嫌疑人就是周长忠。

     3月24日，周长忠交待了自己泄露动静的犯罪事实。