移送管辖的合用具备的前提？

若尚未受理的案件，经审查不归本法院统领的，不存在移送统领问题，应奉告当事人向有统领权的人民法院告状。

（二）受理案件的人民法院对该案无统领权。

依法享有统领权的人民法院才有权行使审讯权，因此无统领权的人民法院无权审理案件。

（三）接管移送案件的人民法院依法享有统领权。

这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有统领权的人民法院移送。

在具备上述三个前提的同时，还必需正确理解本条所规定的“不得再自行移送”的寄义，才干正确熟悉和合用移送统领。

所谓不得再自行移送，是指移送案件的人民法院所作出的移送案件裁定，对接管移送案件的人民法院具有束缚力。

即受移送案件的法院必需受理，不得以任何来由再自行移送。

如受移送案件的人民法院认为该院依法确无统领权时，应报请上级人民法院指定统领。

如许规定，既可以制止法院之间彼此推诿或者争取统领权，又可以防止迟延诉讼，实时掩护当事人正当权益。

按照《意见》的规定，案件受理后，受诉人民法院的统领权不受当事人住所地,常常栖身地变动的影响。

有统领权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变动为由，将案件移送给变动后有统领权的人民法院。

讯断后的上诉案件和依审讯监视法式提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院举行审讯;第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。

实践中，无统领权的人民法院已经对案件举行了实体审理，而当事人又未提出统领权贰言的，可视为当事人放弃了贰言权，也可不必移送统领，由受理案件的法院继承审理。